Ви хотіли б задати сценаристам? Тільки вони можуть відповісти на це питання. А ви б хотіли переїхати в кіно і ТБ.ЮВ? логіка еволюційного користь = тіло, що я мав на увазі... Ні, я не знаходжу ваші доводи переконливими, що міський водопровід з його крихітними кількостями хлору відповідає за включення сиве волосся. Якщо б це було правдою, не було б явне розходження в посивіння між сільськими і міськими жителями, і я не думаю, що є. Я бачив, що щоденне плавання протягом тижня в сильно хлорованих басейнах зробимо для світлого волосся (зелену), але я не думаю, що він перетворює волосся в сірий колір, і вже точно не в таких кількостях, що використовується у питній воді. Коментарі @ГОРДОН призначені для роз'яснення, виправлення і т. д. Це багаторічна політика на всіх біржах. Вони також ефемерні та можуть бути видалені або очищені в будь-який час. Вони не призначені для реального змісту. Якщо ви вважаєте, що ваші зауваження додати стоїть інформації на питання, вони повинні бути у відповіді.

Я думала, це протягом довгого часу, і я думаю, що закон про відновлення рота-гарний приклад цього: якщо ви подивитеся на передній етикетці було написано "#1 стоматолог рекомендував фтористий марки", А на інший день мій стоматолог рекомендував мені його як добре. Однак лейбл не має "ада-прийняв" друк схвалення на ньому.

Поки мій стоматолог рекомендував це для мене, я завжди уникав стоматологічних товарів (наприклад, зубна паста, рідина для полоскання рота), які не були прийняті ADA (Американська стоматологічна асоціація). Мені здається, що якщо продукт рекомендують стоматологи, то очевидно, що це також прийнято пекла. Однак це не завжди так.

Які критерії, використовувані Ади при вирішенні питання про прийняття товару?