Дезінфікуючий спрей в аптечку для велосипедних і піших прогулянок?

Під час недавньої поїздки на велосипеді я послизнувся на гравійної дорозі і отримав садна навколо коліна. Рана була брудною з гравію пил і я інстинктивно чистити його водою від мого поїлка. Потім я пішов в аптеку і отримав його дезінфікують (Октенисепт, дезінфектант рану), а потім покривається стерильна пов'язка. Через кілька днів я хочу, щоб мій лікар і вона зробила те ж саме.

Є багато доступних аптечок, доступних у відкритих магазинів, і я хочу, щоб отримати один для наступної поїздки. Всі вони містять різні пов'язки і компреси. Дезінфікуючий спрей, здається, ніби відсутній. Мій досвід полягає в тому, що необхідне для потертостей, бризок і деякі пов'язки для захисту від бруду.

При спробі дослідити це, я знайшов сторінку допомоги німецького Червоного Хреста , заявивши, що це заборонено (а) дотик, (в) чистий, (в) наносити пудру, креми, спреї, дезінфікуючі засоби та (D) видалити чужорідне тіло. Винятком є лише теплові і кислотні опіки, а також Рабіс укушені рани. Будь-яка рана повинна розглядатися лікарем як можна швидше.

Якщо я можу застосувати це в моєму випадку, я б взяв бинт з моєї (набувається) аптечка і оберніть його навколо рани все ще в ньому. Тоді мені доведеться поїхати в лікарню на наступній лікарні.

На відміну від цього, виробник спрею пише , що він призначений для невеликих ран, таких як порізи і садна, які відбуваються під час занять спортом. І це дає інструкції для використання, то це означає, що мирянин повинен застосувати його до ран.

Можливо, це теж правовий питання? Червоний хрест звертається до широкої громадськості, яка намагається допомогти, але іноді перегинає палицю. Тому вони просто заявляють, що один повинен бути дуже обережним, допомагаючи. Кажуть, хтось застосовує неправильний вид дезинфікуючого спрею, і це робить його тільки гірше. У Німеччині вас не несемо відповідальності, якщо ви просто намагатися допомогти (в деякій мірі). Можливо, ця відмова зупиняється прямо там, де ви застосовуєте всі, а не тільки стерильною пов'язкою? Так що навіть якщо в даній конкретній ситуації було б правильно, мирянин не знає, і тому загальний рада такий консервативний?

Будь ласка, вибачте мій медичний наївністю, але не застосовуючи воду, а потім чистяще спрей краще, ніж просто загорнувши його в бруд?

+53
rtyson 7 трав. 2015 р., 22:03:50
19 відповідей

Як можна вибрати правильну настройку тиску на Вода Flosser (наприклад, іригатора)?

Нижче те, що я читав і чув:

  1. https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/9u18am/serious_dentists_of_reddit_whats_the_biggest/e90zult/ (дзеркало):

    Люди похилого віку, які підірвати їх періо кишені з водою на високих налаштуваннях, потім дивуються, чому їхні кишені стають глибшими. Будь ласка, використовуйте низькі налаштування, на воду необхідне, і не сидіти з ним в одному і тому ж місці протягом хвилини.

  2. https://www.waterpik.com/oral-health/how-to-floss/ (дзеркало):

    Почніть з мінімального тиску настройки, нахиліться над раковиною, вставте кінчик в рот.

  3. Стоматолога я деякий час назад відвідав рекомендує використання високих налаштуваннях.

  4. https://www.reddit.com/r/Dentistry/comments/9u6qob/how_can_one_choose_the_proper_pressure_setting_on/e9214l3/?context=3 (дзеркало) (Примітка: щітка має 10 рівнів, де 10-найвища тиск):

    Наш іригатора представник заявив, що він найбільш ефективний на рівні потужності 7.

  5. https://www.waterpik.com/oral-health/pdfs/WP-100-instruction-manual (дзеркало):

    Поверніть регулятор тиску циферблат на базі блок на найнижчих налаштуваннях (тиск настроювання під № 1) для вперше використовувати. Поступово збільшення тиску над часу на установку ви віддаєте перевагу – або за вказівкою вашим стоматологом.


Я crossposted питання за адресою:

+999
JRP 03 февр. '09 в 4:24

Я тільки почав вивчати харчування. Я припускаю, що:
А1) людський організм потребує мінералах і вітамінах, які можуть бути доставлені або в їжу або в якості добавки
А2) є рекомендована добова кількість кожного мінералу, у середньому-у разі здорової людини.

Що я хочу зараз знати, без глибокого копання в кожній темі:
1) аналіз крові показати, буде кількість мінералів і вітамінів в моєму організмі-це добре для мене? Чи потрібні мені додаткові аналізи (кісток? і т. д.)?
2) говорять, що аналіз крові може показати тільки збалансувати харчування на сьогодні. І я хочу знати, якщо моє харчування-багата їжа добре засвоюється. Може аналіз крові показати мені, якщо дієти мій вчорашній був хороший? Або що результати слабкі або не актуально?

Мене цікавить будь-яка думка з доказом-однієї.
Спасибі заздалегідь.








+923
Tarator 1 груд. 2016 р., 09:08:18

Немає ніякого стандарту для розрахунку "обсяги харчовими продуктами". Дані про всі продукти харчування тільки у відповідності з вагою. Стандартизовані текстові дані харчування все віддають поживні речовини на 100 г, часто також додаючи кількість поживних речовин, розраховані для інших Ваг, наприклад для однієї одиниці упаковки, або один шматок, коли їжа в дискретні шматки.

Коли хтось говорить харчоблоків (наприклад, калорій, грам вуглеводів, або будь-який інший) в тому, що вони, ймовірно, з допомогою деякого обсягу формули перетворення. Але для більшості продуктів, є не дуже гарна формула. Обсяг їжі змінюється багато чого в підготовці, а часто це не так передбачуваний, як зміна обсягу рису ви описали - якщо ви маєте подрібнених волоських горіхів, кінцевий обсяг залежить від того, як вони дрібно нарізаються, а також як вони згодом були оброблені. Крім того, вимірювання обсяг харчовими продуктами неточний в тій точці, де він марний (наприклад, "Кубок" муки можуть бути де завгодно від 100 до 160 грам на один і той же тип борошна).

Висновки: 1) немає ніякого способу, щоб передбачити, що формули, які вони використовують (наприклад, чи використовують вони в середньому за варені або сирі рису), тому що немає ніякого стандарту для цього, і 2) навіть якщо ви будете використовувати свою формулу, ви можете не досягти точності. Якщо вам потрібна точність, то вам доведеться перемкнутися на додаток, яке дозволяє виміряти вашу їжу по вазі.

+833
larsrc 16 лист. 2010 р., 13:44:43

Я був досить скептично, щоб прочитати слова, що описують товар у назві питання.

Але насправді немає слабких слово дозволив описати цю незвичайну аферу.

Їх сайт це не щось віддалено наближається до списку інгредієнтів.

У них є суб-сторінку під назвою "Наука-питання і відповіді". Це, ймовірно, списки лазівку юридичну фірму викопали для них:

Технологія редокс-сигналізації не були оцінені FDA. Однак, виробництво ASEA є FDA зареєстрований, сертифікований NSF і відповідає всім FDA з належної виробничої практики (GMP). Програма реєстрації НФС Інтернешнл ГМП дозволяє виробникам стати самостійної реєстрації на предмет відповідності вимогам GMP. Програма відкрита для виробників біологічно активних добавок до їжі, які хочуть продемонструвати свою прихильність громадської безпеки. Ці вимоги GMP, наведені в розділі 8 стандартів NSF/стандарт ANSI 173, яка є єдиною акредитована американським національним стандартом в промисловості харчових добавок, розроблених у відповідності з в FDA 21 CFR частина 111.

Скарг на погіршення здоров'я на замовлення тут не оцінюються, незалежного тестування ніде немає.

Щоб наблизитися до істини, ми повинні прочитати етикетку на пляшці:

Nutritional Info

І так. Натрій і хлор є життєво важливими елементами, вони відіграють важливу роль у різних "сигнальних процесів"? Так що тепер?

Їх вимоги мають бути прийняті з дрібкою солі. Зручно їх продукт забезпечує саме це. І нічого більше, розчинений у воді.

Схоже, кожен повинен купити одну пляшку, всього на участь у наступному позові проти виробника, маркетологів і кожного продавця і ринку, що беруть участь в цьому. Якщо дійсно справжній лікар рекомендував це йому повинні бути повідомлені деякі органи, які можуть приймати якісь заходи на цей багаторівневий маркетинг шахрайство і його спільник.


Хоча один малюнок говорить більше, ніж слова, що необхідні, щоб висміяти цю купу грошей вклали, тут приємно писати:

АСЕА: ще один дорогий спосіб купити вода:

АСЕА проводиться в Юті від муніципальної води, яка сильно очищають з допомогою зворотного осмосу і дистиляції. Чиста вода буде чистою солі і сохнути, перш ніж проходити запатентованого процесу, який окисляє і зменшує сольовий розчин в кінцевий продукт. В процесі обробки більша частина хлорид-іонів об'єднані в молекули, окислювально-відновні. Іони натрію не здійснюється [SIC] і допомогти зберегти електричну нейтральність. Водень і кисень сприяють утворенню редокс-молекул, але більша частина води утворює матрицю кластерів навколо редокс-активних молекул та іонів. Цей мікро-кластеризації в подальшому сприяє стабільності та електричну нейтральність продукту. Кінцевий продукт-це вже не фізрозчин. Це не сіль і вода. Це збалансоване стіл редокс-молекул. Сировини були перетворені в новий продукт. Інгредієнти: деякі люди запитують, чому молекули редокс не перераховані в якості інгредієнта на кожній пляшці АСЕА. Для порівняння, коли ми дивимося на інгредієнти на буханець хліба, то знайти борошно, вода, яйця, цукор, олію, дріжджі і т. д. Ніде в списку не сказано "хліб". Вихідні інгредієнти були змішані і обігрів і назавжди змінилося. Ви більше не можете знайти яйця або масло, яке ми знаємо, пішов процес. Те ж саме і з АСЕА.

Це дуже творча, але це не наука. Це просто спроба збити з толку з биком****.

+629
daniel metlitski 28 лют. 2017 р., 08:02:00

Клініка Мейо, наприклад, є онлайн-керівництва по захворюваннях і станах куратор кваліфікованих медичних редакторів.

Очевидно, що Майо матеріал є авторськими і не відкритим вихідним кодом.

Є подібного типу лікувально-довідкові яке має відкритий вихідний код хоча б?

+538
QuantumQuan 4 груд. 2017 р., 22:53:36

Правильно Едріан, він перезавантажується бо пошкоджень не було досить, щоб перетворити його в недієздатні. Але він може розвинутися серцева недостатність, як час проходить мимо.

+456
VietnamGrunt 11 січ. 2015 р., 20:43:46

Який вид соку на хворого, який перебуває на гемодіалізі, дозволено пити?

+454
Lanzafame 29 серп. 2018 р., 21:31:56

Прикро це говорити, але буллезного епідермоліза немає ліків, але є способи для лікування симптомів. Ліки можуть допомогти контролювати біль і свербіж і адреси ускладнення, такі як інфекція в крові (сепсис). Рецепт пероральні антибіотики можуть бути використані, якщо ви показуєте ознаки глибокого або обширного інфекції (лихоманка, слабкість, набрякання лімфатичних залоз).

Пероральний протизапальний препарат (кортикостероїд) може допомогти зменшити біль від дисфагії (утруднення ковтання).
http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/epidermolysis-bullosa/basics/treatment/con-20032497. http://www.nhs.uk/Conditions/Epidermolysis-bullosa/Pages/Treatment.aspx

+437
morrongon 7 вер. 2010 р., 20:32:31

ТЛ;ДР: немає, сонцезахисний крем повинен бути повторно застосовувати кожні 2 години


Ваш продукт є таким же, як сонцезахисний крем SPF 30 сонцезахисний крем

SPF-це міра того, скільки сонячної енергії (УФ-випромінювання) зобов'язаний виробляти засмага на шкіру захищеної (тобто, при наявності сонцезахисного крему) по відношенню до кількості сонячної енергії, необхідної для виробництва сонячні опіки на незахищеній шкірі. По мірі збільшення значення SPF, засмага підсилює захист.

ФДА: сонцезахисний фактор (СПФ)

Це не має значення чи ви застосовувати сонцезахисний крем з SPF 30 або ванільним морозивом з SPF 30 або цинку сонцезахисний крем з SPF 30. FDA схвалила всі 3 продукту, а значення SPF є абсолютним, стандартизовані значення і не залежить від типу продукту.

Так, використовуючи сонцезахисний крем SPF 30 цинк сонце Blocker блокує рівну кількість УФ-випромінювання як сонцезахисного крему з SPF 30. Насправді, оксид цинку навіть є одним із декількох можливих активних інгредієнтів у сонцезахисний крем, і так, ви праві, це фізичний блокатор і тому краще, ніж більшість екранів сонце, як він захищає від UVA і UVB також.

Скільки часу в 30 сонцезахисний SPF захищає мою шкіру?

"Якщо ви перебуваєте на сонці, сонцезахисний крем хороший для максимум двох годин, і в залежності від сонцезахисного крему, він може навіть не останній, що довго", - говорить Гарнер. Шкіра в буквальному сенсі "використовує" активний інгредієнт у лосьйон з плином часу, тобто він не може робити більше нічого.

Лаура Schoecker. 8 сонцезахисний помилки ви, ймовірно, робити. Сайт huffingtonpost. 2013

В FDA погоджується:

Повторно [крем] , принаймні, кожні дві години, і частіше, якщо ви плавання або потіння.

Люди також повинні знати, що ніякі сонцезахисні засоби "водонепроникний". Всі сонцезахисні згодом змиється. Сонцезахисні креми з маркуванням "водонепроникний" повинні бути перевірені згідно з вимогами процедури випробувань ІПО. Етикетки зобов'язані сонцезахисний крем зберігає свою ефективність протягом 40 хвилин або 80 хвилин плавання або потіння, і всіх сонцезахисних засобів необхідно надати направлення для повторного застосування.

УЛХ. Сонцезахисний крем: Як допомогти захистити вашу шкіру від Сонця.

Проте, це у випадку з хімічним sunblockers. Фізичні sunblockers не легко вбирається в шкіру (плавання і потіння все ще тримається, хоча):

Існують відмінності між двома основними видами сонцезахисних засобів: фізичний та хімічний. Хімічний сонцезахисний крем не вбереться в шкіру. Сонячне світло вимикається або деградували після контакту з органічними хімікатами, що містяться в крем. Хімічні сонячні фільтри, як правило, містять широкий спектр інгредієнтів, таких як benzones, амінобензойна кислота і циннаматы, що, об'єднавшись, захищають від UVA і UVB.

Фізичний блок, на відміну від них, сидить на поверхні шкіри і не містить неорганічних сполук, таких як діоксид титану або оксид цинку, які не вбираються в шкіру. У цьому випадку світло або поглинається, у сонцезахисний крем матеріал або відбитих від шкіри, схожі на дзеркала або алюмінієву фольгу. Інгредієнти фізичних сонцезахисних захищають від UVA і UVB випромінювання і, оскільки вони не вбираються в шкіру, вони нераздражающего і неалергенным.

Доктор Доріс Дж дня, що шукати в Крем. Нью-Йорк Таймс. 2009

Тим не менш, як FDA і численні інтерв'ю з лікарями я бачив заохочувати пацієнтів, щоб використовувати фізична сонце блокатори та повторно наносити сонцезахисний крем кожні 2 години.

Пам'ятайте, що сонцезахисний крем повинен бути повторно кожні дві годиниабо частіше, після купання, сильне потовиділення, або витираються. Також пам'ятайте, незалежно від того, скільки сонцезахисного крему ви наносите, ФДМ повинен бути 15 або вище для адекватного захисту, а в ідеалі 30 або вище протягом тривалого часу проводили на свіжому повітрі.

Елізабет Кале, Попросіть Epxert. Фонд Раку Шкіри. 2010

На додаток до сонцезахисний крем, сонце розумна поведінка, в тому числі уникаючи полуденного сонця, залишаючись в тіні, коли ви можете, і в капелюсі і сонце захисний одяг. Використання SPF 15 або вище, і застосовувати його кожні дві години або частіше, якщо ви плавання або потіння, має вирішальне значення.

Доктор Доріс Дж дня, що шукати в Крем. Нью-Йорк Таймс. 2009


Остерігайтеся поширене оману

Я читав позов на декількох авторитетних сайтів, який примножує СПФ час ви можете перебувати на сонці без опіків.

Сонцезахисні засоби забезпечують захист, поглинаючи, відображаючи і розсіюючи сонячні промені. Вони також можуть містити хімічні речовини, які взаємодіють з шкірою, щоб захистити її від ультрафіолетових променів. Сонцезахисні засоби оцінюються за їх ефективності за фактором захисту від сонця (SPF). Кількість продукту СПФ допомагає визначити, як довго продукт буде захищати вас, перш ніж ви повинні повторно застосувати його - як довго ви можете перебувати на сонці без горіння. Наприклад, ви можете спалити за 20 хвилин. Якщо ви застосовуєте сонцезахисний крем SPF 15, ви будете захищені близько 300 хвилин, або п'ять годин (СПФ 15 х 20 хвилин = 300 хвилин). Людина з злегка пігментованої шкіри, який горить протягом 10 хвилин будуть захищені лише близько двох з половиною годин з SPF 15 (сонцезахисний крем SPF 15 х 10 хвилин = 150 хвилин).

Американської Асоціації Шкіри. Сонце Безпеки

За даними FDA, це поширена помилка.

Існує поширена помилка про те, що ФДМ відноситься до часу сонячного впливу. Наприклад, багато споживачі вважають, що, якщо вони нормально отримують сонячні опіки протягом однієї години, потім SPF 15 сонцезахисний крем дозволяє їм залишатися на сонці 15 годин (тобто 15 разів більше), не отримуючи сонячних опіків. Це не правда, тому що ФДМ не має прямого відношення до часу сонячного впливу, але і кількість сонячного впливу. Хоча кількість сонячної енергії пов'язаний з сонячної експозиції, є й інші фактори, які впливають на кількість сонячної енергії. Наприклад, інтенсивність сонячної енергії впливає на суму.

ФДА: сонцезахисний фактор (СПФ)

+432
Zoran Mrduljas 16 лист. 2015 р., 05:57:31

Будь ласка, перейдіть через приєднану зображення і підтвердити, якщо повторне сканування голови-це занадто багато для 6-річного хлопчика. Чи будуть які-небудь довгострокові побічні ефекти?

Буду вдячний за швидку відповідь на моє запитання.

CT Scan Parameters

+420
Timur Panzhiev 2 лип. 2014 р., 12:00:58

Люди (і багато ссавці, якщо на те пішло) не народжуються знаючи, як використовувати наші очі. Протягом першого місяця ми можемо розрізнити тільки неясні контури і тіні за набагато більше ніж на фут чи близько того, хоча деякі прояви кольору відбувається протягом цього часу. (Посилання тут та тут.)

Я не буду вдаватися в більше деталей; справа в тому, що мозок людини, який народився сліпим, ніколи не навчиться обробляти фотографії. І не маючи такого досвіду, вони б не контекст, в якому ці образи уві сні. Я думаю, було б розумно зробити висновок, що людина сліпий від народження міг би тільки мріяти в контексті свого власного досвіду (тобто незрячий світ).

Аналогічно, дальтонік (або, точніше колір "незадовільно") чоловік не міг і мріяти в будь-які кольори у них немає досвіду. Наприклад, якщо хтось не бачив зеленого кольору, то вони не могли бачити, що або жовтий (жовтий колір являє собою поєднання червоного і зеленого). Так як вони не мають досвіду роботи з квітами (тобто вони не мають поняття, як вони виглядають), вони не могли сняться сни з квітами в них.



+395
Marc Englund 17 серп. 2013 р., 20:16:29

Одне дослідження припустило, що кір може призвести до "імунної пам'яті втрати", то імунітети, отриманого до корової інфекції можуть бути втрачені.

Я перехворіла на кір у віці шести років. Згідно (поточна) ЦКЗ графік щеплень, багато моїх передбачуваних імунну відповідь від щеплення до 6 років, і тому, як мені здається, може бути в небезпеці. Крім того, у мене була вітрянка та інші інфекції до того, як Корі.

Рекомендується зробити повторно імунізованих за те, чого я була схильна (через вакцини або інфекції) до того, як Корі?

+372
Bao Nguyen 17 лист. 2018 р., 17:41:00

Він використовується серед людей це називається:

Hibiclens, Дайна-Hex, Ізі-ТМ і Exidine

Також вказується користувачем JohnP в коментарі.

І це працює:

  • Чистка руках

  • До операції або ін'єкції

  • Для очищення шкіри чи рани

  • І як усне полоскання

Так що немає ніяких винятків, він використовується для людей.

  • Але ви праві, він використовується також для тварин.
+369
Arada Bhavesh Bhavesh 15 квіт. 2017 р., 07:37:31

Я знаю, що люди, яким не вистачає цинку, як правило, мають менше апетит. На відміну від цього: якихось вітамінів або мінералів, які викликають збільшення апетиту опинилася в, здавалося б, об'єктивних наукових досліджень?

+196
betraying 1 черв. 2018 р., 21:12:17

Різні м'язи розтягуватися при різної кількості часу?

Наступна вправа килимок, здається, радив так:

enter image description here

Якщо так, то, що науковий консенсус розтягування часу для кожної основної групи м'язів?

+120
user27003 14 серп. 2011 р., 04:12:52

Чи є якісь мазі або креми можна застосовувати до кровоточить рані, щоб швидко зупинити кровотечу шляхом сприяння згортання? І це краще, ніж бинти?

+100
kostia2014 24 лип. 2013 р., 08:04:41

Я читав про імунотерапії і, зокрема, краплі від алергії.

Моє розуміння полягає в тому, що шляхом прийняття малих доз алергену по будь-якому маршруту з адміністрації, відновлення толерантності до алергену, і зрештою перестають мати алергічну реакцію.

Це правда? Якщо це так, чому схожі на краплі алергії не використовується в побуті? Е. Р. Якщо у вас легка алергія, тому не їжте малого, поступово збільшуючи кількість горіхів щодня, поки алергія перестає?

+58
Cain Gillis 31 жовт. 2010 р., 19:29:20

Очна пов'язка дозволить значно зменшити глибину синів у полі його зору. Я вважаю, що, в свою чергу, це вплине на його баланс.

Хто-небудь тримайте олівець перед собою, прикрити одне око і спробуйте доторкнутися до заточеним кінцем... важко так?

Є дослідження, яке дивиться на слабозорих баланс. Може бути, це може допомогти?

http://jamanetwork.com/journals/jamaophthalmology/fullarticle/1695904

+47
April Avery 29 лип. 2017 р., 18:52:58

Ці таблиці ви хочете, не зовсім точно у формат, який ви, здавалося б, як вони, і наскільки я знаю, не доступний для всіх глобальних речовини ми знаємо" аналіз. Це також досить важко порівнювати їх все в один метрики, так як ці препарати іноді зовсім непорівнянний.

Загальні шкідливі результати за участю певного препарату

Більшість з наступної таблиці і графіки намагається агрегувати і інтегрувати багато аспекти "шкоди" з участю препарату може викликати. "Втягнення" наркотиків тут включає в себе будь-яку шкоду, заподіяну в результаті соціальні та правові проблеми й інші наслідки. Це багато в чому пов'язано з легального або нелегального статусу наркотиків. У разі чистої конопель (тобто незаплямованим, чистим і т. д.) прямий фізичний шкода від самого препарату, а не повністю без можливі небезпеки, близька до нуля для переважної більшості дорослих людей без попередньо існуючі умови, які збільшують їх уразливість.

Оскільки ці дані засновані на офіційній статистиці, з країни ведуть боротьбу з наркотиками, іноді ці статистичні дані трохи спотворені. Наприклад, якщо розтин не виявив яких-небудь втрат вживав канабіс це зафіксовано як канабіс причетності до смерті (а іноді навіть недбало повідомляє, як "заподіяння"), хоча сам препарат не може і не призвести до смерті. У цих випадках, наприклад, у результаті аварії в пробці, навіть якщо це повністю з вини абсолютно тверезих водіїв.

При інтерпретації цих даних, це навмисне спотворення владою має бути прийнято до уваги.

Але деякі дуже ретельні дослідження за загальним шкоди було зроблено, як це для Великобританії:

Психоактивні наркотики зловживання: раціоналізація ірраціонального (обсяг Ланцет 369 р. № 9566, p972, 24 березня 2007 року)

Шкоду наркотиків у Великобританії: багатокритеріального аналізу рішень (обсяг Ланцет 376 р. № 9752, p1558–1565, 6 листопада 2010) Ці результати підтримують попередні роботи з оцінки шкоди наркотиків, і показати, як в точності кидків і підхід зважування СВГО збільшується диференціація між найбільш і найменш шкідливих препаратів. Однак, висновки слабо корелюють з нинішньою класифікації наркотиків Великобританії, який базується не лише на міркуваннях шкоди.

Ці результати дещо краще описані і більш доступним

Препарати, які завдають найбільшої шкоди забив наркотики (економіст 2-го листопада 2010 р., економіст онлайн)
enter image description here

Заборона політики, що пов'язано з війною з наркотиками жодною мірою не засновані на реальності, раціональність, здоровий глузд або ризик-аналіз економічної ефективності, але ідеологія, заснована на моральних панік і злочини проти людяності в собі. До цих пір цей список не читав, що вище таблиця дає якої-небудь речовини, вільний прохід на підставі того, що якщо це вважається менш небезпечним, ніж алкоголь і алкоголь є законним∞ так...
Ці числа є складовими агрегатів, і як такі мають слабкість занадто багато інформації, скорочення, необхідні щоб переконати малограмотних виборців і політиків переглянути свої рішення на Можливо, деякі основи раціональності та збалансований погляд на наявні докази.

Це стає ще більш складних для читання таблиці з цифрами і знову правового статусу для Великобританії:

  1. Героїн -- клас ліки. Спочатку використовуваний в якості болезаспокійливого і одержувані з опійного маку. Налічувалося 897 зареєстрованих смертей від вживання героїну та морфіну в 2008 році в Англії й Уельсі, за даними Управління національної статистики (ONS). Було близько 13000 судоми, склавши 1,6 млн. тонн героїну.
  2. Кокаїн -- клас А. стимулятора проводиться з Південно-Американського листя коки. Доводиться 235 смертей – різке зростання на фаталіті у попередньому році. Майже 25 000 вилучення були зроблені, у розмірі 2,9 тонн наркотиків.
  3. Barbituates - клас B. синтетичні седативні препарати, що використовуються для анестезії цілей. Звинувачувати за 13 смертей.
  4. Вуличний метадон -- клас А. синтетичний опіоїд, широко використовується як замінник героїну для лікування хворих. Склали 378 загиблих і понад 1000 вилучень наркотиків.
  5. Алкоголь , схильний зростаюче занепокоєння з боку медиків з приводу її шкоди для здоров'я. За даними УНС, було 8,724 смертей від алкоголю у Великобританії в 2007 році. Інші джерела стверджують, що реальна цифра набагато вище.
  6. Кетамін -- клас С. галюциногенну танцювальні препарат для клаберів. Там були 23 кетамін-родинних смертей у Великобританії між 1993 і 2006 роках. У минулому році були напади 1,266.
  7. Бензодіазепіни - клас С. гіпнотичний релаксант, який використовується для лікування тривоги і безсоння. Включає такі препарати, як діазепам, нітразепам та темазепам. Викликав 230 смертей і 1,8 доз м були конфісковані у більш ніж 4000 операцій по захопленню.
  8. Амфетамін -- клас Б. психостимулятором, що знижує втому і пригнічує відчуття голоду. Пов'язані з 99 смертей, хоча цей підрахунок включає в себе кілька смертей екстазі. Майже 8000 судоми, додавши майже три тонни.
  9. Тютюн -- стимулятор, який викликає звикання з-за його вмістом нікотину. Більше 100 000 чоловік в рік помирає від куріння і пов'язаних з курінням захворювань, включаючи рак, респіраторні захворювання та хвороби серця.
  10. Бупренорфін -- опіат, використовується для контролю болю, а іноді і в якості заміни відучити наркоманів від героїну. Викликали 43 смертей у Великобританії між 1980 і 2002 роках.
  11. Коноплі -- клас Б. психотропних речовин останнім часом з'являються в більш сильні форми, такі як "скунс". Предметом інтенсивних суперечок з приводу його довгострокові наслідки та можливості для стимулювання шизофренії. Причиною 19 смертей і були 186,000 судоми, плетіння 65 тонн наркотиків і 640,000 рослини конопель.
  12. Розчинники -- вдихаються пари, щоб виробити почуття сп'яніння. Зазвичай зловживають підлітки. Отримана із загальнодоступних продуктів, таких як клей і аерозолі. Причиною близько 50 смертей в рік.
  13. 4-МТА -- клас А. спочатку призначений для лабораторних досліджень. Релізи серотоніну в організмі. Повідомляється, у Великобританії між 1997 і 2004 роках тільки чотири смерті.
  14. ЛСД -- клас А. галюциногенних наркотиків спочатку синтезований німецьким хіміком в 1938 році. Дуже мало смертей зафіксовано.
  15. Метилфенідат -- клас B наркотиками. Маркою ріталін. Психостимулятором іноді використовується в лікуванні розладів дефіциту уваги.
  16. Анаболічні стероїди - клас С. Використовується для розвитку м'язів спини, особливо в спортивних змаганнях. Крім того, стверджується, викликати агресію. Були звинувачені в заподіянні смерті серед культуристів. Більше 800 вилучень.
  17. ГОМК - клас з наркотиками. Прозорою рідиною танець наркотиків сказав, щоб викликати ейфорію, також описується як "наркотик зґвалтування". Може викликати стан коми і пригнічення дихання. Причиною 20 смертей і 47 припадки були зафіксовані.
  18. Екстазі -- клас А. психоактивних танець наркотиків. Викликали 44 летальних випадків, з близько 5000 вироблених вилучень.
  19. Alykl нітрити - відомий як "попперс". Інгаляційні за їх роль в якості міорелаксанта і належить сексуальний стимулятор. Знижує кров'яний тиск, що може викликати непритомність і в деяких випадках смерть.
  20. Кат -- психоактивна рослина, листя якої жують в Східній Африці та Ємені. Також відомий як як. Виробляє слабкої психологічної залежності. Його похідні катінону і Катриному, це клас c наркотиків у Великобританії.

Знову ж таки, це не норма спробу раціоналізувати. Розчинники-це один із самих дурних мислимими способами, щоб сп'яніти, а не сп'яніння, в результаті чого досить багато шкоди в дуже короткий проміжок часу. Але оскільки вони викликають порівняно небагато смертей і не дуже злочинності, вони отримають хороше місце в списку.
Канабіс віднесений 19 причиною смертей. Що знову-таки важко в перспективі, так як речовини можуть бути "причетні" до загибелі записав у цю статистику, але, звичайно, не була безпосередньою причиною смерті саме по собі від передозування. Просто жувати кат крім перерахованих вище. А листя потрібно жувати протягом тривалого часу, щоб зробити який-небудь ефект на всіх, і немає смертей від левисы, очищений речовина може бути досить небезпечно, а якщо цей хімікат потім знову фальсифікованих або змішані результати нічиєї вгадати знову.

Ці висновки знайшли вишуканий візуально у медикаментозної шкідливості:

enter image description here enter image description here enter image description here

Об'єднуючи всі ці речовини в жодне порівняння має свої переваги – але це дуже складно порівнювати в дуже складна справа. Одна справа мати на увазі, що крім загального шкоди, речовина може викликати це прямо смертельне вплив та чи інша речовина, що може викликати. Це проблема для багатьох ліків, так як якість класичних наркотиків з 1960-х років, як канабіс і ЛСД, просто всього не смертельно взагалі, незважаючи на викликають моральні паніки, яка вводить в оману громадську думку до сьогоднішнього дня. Використовуючи органічно вирощених кока-листя як чай або жувати не буде нікого вбивати, використовуючи ізольовані активна речовина migt кокаїн дуже добре призвести до невиправної передозування. Ця небезпека посилюється, якщо спочатку очищають речовини, потім знову розбавляється непізнаваного суміш речовин, щоб продати незаконно "на вулиці".

Найбільший шкоди і велика смертність від будь-якого з цих речовин може бути прочитана як викликано, насамперед, соціальні та політичні відносини та закони навколо себе, а не на яких-небудь чистого речовини, як такого.

Смертей безпосередньо викликаються деякі ліки

Якщо – таки – тільки бетонна смертність, пов'язані з найбільш тривожних речовин, і статистика зводиться до одного речовинами, зафіксовано в загальнонаціональної статистики в першу чергу, потім для нас, у них наводить такі цифри:

Ставки Передозування Зі Смертельним Наслідком – (Переглянутий У Вересні 2017) enter image description here

Знову ж таки, тільки про смерть, це час визначено як смерті при отруєнні наркотиками:

Смертей від отруєння наркотиками в США, 1980-2008.

Якщо незаконним або психотропні Психотропні препарати були, отже, розглядатися як відпускаються за рецептом ліків в термінах, що описують їх наслідки, то одне стає очевидним: відпускаються за рецептом ліки, такі як хімічно концентрований або очищений природний препарати, як правило, мають дуже вузьке терапевтичне вікно або терапевтичний індекс.

Опіум має більш широке терапевтичне вікно, так як це суміш опіоїдів, які є синергічно і антагоністично. Опіум також порівняно слабким у порівнянні з морфіном , який має меншу вікно, оскільки це найбільш пригнічує і анальгетик, речовини, виділений з опію, героїну, потім штучна похідна з посиленням потенції і чисто синтетичні опіоїди, як фентаніл, настільки афінності рецепторів і що дія та передозування повинні бути дуже точно розраховані. Фармакокінетика і спосіб застосування також різняться.

Скільки смертей препарат викликає також залежить від базової ставки користувачів цього препарату. Цей коефіцієнт може бути розрахований з деякою упевненістю, для споживачів тютюну і алкоголю, а від наркотиків, це дуже заплутана історія. Гостре передозування отруєння від алкоголю і навіть смерть зовсім не рідкість, навіть від гострої вилучення цього наркотику. Всі ці ефекти дуже рідкісні від тютюну.

Цифри, які ви шукаєте доводилося виходити з контрольованих лабораторних експериментів з чистими речовинами, а потім екстраполювати. Завдяки нинішнім забороною і неконтрольованої ситуації на ринку, це в значній мірі марними.

+32
Jon Potter 15 бер. 2018 р., 18:12:33

Показати питання з тегом